街边小摊点卖个黄石土豆片竟然也能构成侵权？还被判赔1.5万元，这是怎么回事？

据悉，赵某在武汉某小吃一条街经营黄石土豆片小吃生意，经过多年经营，该商铺已经成为周边闻名的“网红打卡点”，2019年赵某专门注册了“黄?佬”文字和图案商标，这意味着赵某在法律上享有该商标的专有权。

2022年3月，赵某发现自己商铺附近的小摊贩林某也在售卖“黄石秘制土豆片”，招牌上的图案商标和自己注册过的高度相似，还标注了文字“黄石佬”土豆片。赵某遂诉至法院，要求林某停止侵权并赔偿损失。

法院经审理认为，赵某是“黄?佬”图案以及文字商标的权利人，该注册商标处于有效期内，赵某享有的商标专用权受法律保护。林某未经赵某允许，在餐车上同时使用“黄石佬”图案和文字商标。“黄石佬”和“黄?佬”文字高度相近，图案相同，容易导致公众产生误以为两者存在特定的联系，属于侵犯注册商标专用权。

由于双方均未举证证明权利人所受到的实际损失、商标许可使用费，科学城法庭综合考量涉案商标的知名度、侵权期间内被告的实际营收额、主观过错程度、被告的主要经营范围、时间和规模等因素，酌定林某赔偿赵某经济损失共计1.5万元。

《商标法》明确规定了地名和通用名的正当使用原则。这意味着，尽管“黄石”是地名，“土豆片”是通用名，商家在招牌中正常使用这些词汇并不构成侵权。

但是在本案中，“黄?佬”注册商标在武汉某小吃一条街具有较高的知名度，林某流动的餐车经营位置位于赵某商铺附近，且同在黄石土豆片商品上使用前述侵权标识的行为，极易使得相关公众混淆商品的来源，或者误认为两者之间存在关联、许可等特定关系，并导致消费者产生混淆，构成侵权。

无论是企业还是个体工商户、街边小摊，凡是涉及到商业宣传和营销活动，都应当遵守相关法律法规，避免侵权行为的发生，未经许可使用他人注册商标或与之近似的标志，容易造成混淆的行为均属于侵权行为，侵权人必然面临法律的惩罚，不能存有侥幸。