近日，海底捞开始申请“池底捞”、“渠底捞”、“清底捞”、“上海底捞”、“深海底捞”、“海底捡”、“三每底手劳”等商标。此前海底捞状告河底捞商标侵权被一审法院驳回，恐怕让海底捞长了记性，以此来打击各种可能侵权的商标。海底捞此举还是非常有必要的，也是值得支持的。

“河底捞”虽没有被判侵权，但这可能会让更多投机取巧的企业上房揭瓦，出现更多的“海中捞”、“海上捞”……。海底捞认为河底捞与自己构成在相同服务上的近似商标而提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 《商标法》第13条指出，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

海底捞将“池底捞”、“渠底捞”、“清底捞”、“上海底捞”、“深海底捞”、“海底捡”、“三每底手劳”等近似名称一网打尽，提前注册，彻底打击任何可能的商标抢注，都变成自己的怎么都是个踏实。例如老干妈，其建立起一套完善坚固的商标护城河，是非常有代表意义的。老干妈曾注册过192个商标，包括“老?妈”、“老干爹”、“老姨妈”等。尽管老干妈防范如此严密，商标抢注和蹭热度的现象仍频频发生，不法商家想尽一切办法与知名商标靠近，例如“老大妈”“老干妈”事件，最终，法院认为被异议商标的申请注册违反了《商标法》第13条的规定，不应予以核准注册。不久前刚出现的“今日油条”风波也值得注意，其以不正当的方式为自己吸引消费者，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

海底捞于2011年成为驰名商标，那么如果一个商标达到了驰名商标的程度，法律上是给予跨类别保护的待遇的。因此，海底捞未来的商标维权之路将较为乐观和有利。海底捞此次一天申请177个商标，也给了那些喜欢蹭热度的商家一个警告，让他们没有可乘之机。

企业若想保护商标，除了商标护城河这种防御性注册的硬招，还可以运用《商标法》、《反不正当竞争法》、《广告法》、《刑法》等多项法律保护自己的权益。在国际范围上的保护，可以通过知识产权海关保护法，禁止涉嫌侵权的货物进出口，还可依据《巴黎公约》来寻求国际司法保护。加强商标管理制度，加大打击商标侵权的力度，同时规范自身的商标使用。