日前，北京海淀法院一审认定，厦门怡口莲公司的行为构成侵害商标权及不正当竞争，判决该公司停止侵害吉百利公司“怡口?”系列商标专用权的行为，变更企业名称（变更后的企业名称中不得包含“怡口莲”字样）、刊登声明、消除影响，并赔偿吉百利公司经济损失及合理开支243万余元。（12月18日 澎湃新闻网）

“怡口莲”属于厦门一家集果冻、膨化、饼干、米果等制品的食品公司，而“怡口?”隶属于吉百利史威士集团，有着200多年的历史的糖果公司。“怡口莲”虽然与“怡口?”不是同一家企业，却因一个繁简字体和外形酷似，把二者牵连一起。据商标侵权行为的条例和相关法律条文，北京海淀法院旗帜鲜明地亮剑，严厉打击侵权行为，有效维护了“怡口?”的利益。

若不是法院认定，相信现实生活中的我们，都傻傻区分不清“怡口莲”和“怡口?”孰是孰非。从字面上来说，“莲”和“?”只是简化字和繁体字之分，从产品包装外观上，二者有极其相似性，普通消费者稍不留神，就容易混淆“怡口莲”和“怡口?”，甚至把二者当作同一种产品。

出现类似现象非此一家，比如“雷碧”与“雪碧”、“九粮液”与“五粮液”、“娃哈哈”与“哇哈哈”等层穷不出的“李鬼”冒充“李逵”现象。劣币驱逐良币，扰乱了市场稳定秩序、消解了企业的创新动力、误导了消费者。导致此类现象频频发生的原因有，违法成本太低、借品牌走捷径快速打入市场，甚至还掺杂着地方保护主义因素。

具体到该案，“怡口莲”和“怡口?”虽然生产不同类产品，但种种确凿证据表明了“怡口莲”借助于“怡口?”的品牌效应占据市场一席之地。“怡口莲”败给“怡口?”的案例很具意义。企业发展，讲究诚信在先，靠傍名牌终究会受到法律惩罚。怡口莲公司早在2014年就成立了，并且企业的设立登记合法合规，这也提醒相关部门，商标注册要关口前移，加强审核，将商标侵权行为扼杀在审核关。