市场经济环境下的商标侵权行为形式多样，危害极大且屡禁不止。在司法和行政执法实践中准确界定商标行为的合法性和违法性，不仅涉及保护商标知识产权的问题，同时也涉及维护公平竞争的市场秩序的问题。

从我国的商标法律制度设计来看，商标权显现出“行”（专用权）与“禁”（禁用权）的不一致。在“行”的方面，《商标法》第五十六条规定了注册商标权利的效力仅限于核准注册的商标和核定使用的商品或服务。但在“禁”的方面，《商标法》第五十七条第（二）项规定了商标权利人有权禁止他人未经许可在类似的商品或服务上使用近似的商标。这样的规定就造成了商标侵权行为认定的任务十分复杂和艰巨。

目前我国现行的法律、法规和司法解释规定的侵犯商标专用权行为的种类共有13种。由于成文法的模糊性、不周延性、滞后性等局限性，并未能穷尽列举所有的商标侵权行为。因此，当商标侵权行为在成文法中找不到相对应的种类规定时，要么适用兜底条款，要么适用法律基本原则，以此让侵权人承担相应的法律责任。

对侵犯注册商标专用权行为的认定过程，主要有以下四个基本步骤：

一是确定商标的权利范围。注册商标专用权范围，是指商标注册人对其所注册的商标所享有的使用权的范围，确定商标权利范围是认定商标侵权的基本依据，判断一个商标侵权行为是否构成侵权应具备的一切因素，都是围绕注册商标专用权的权利范围来认定的。根据《商标法》第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”两者不能分开，也不能改变，这就为注册商标的权利范围作了限定，也为认定商标侵权行为确定了与被控侵权对象进行比较的法定标准。

二是确定被控的具体对象。被控侵权对象的确定是由两个方面的因素所决定的，被控侵权的商标，这是锁定侵权的权属指向；被控侵权的商标所使用的商品，这是锁定侵权的权属范围。商标与商品的二位一体构成了被控侵权的具体对象。确定被控侵权具体对象的意义，在于确定和固化被控侵权行为的载体，为下一步与商标专用权的保护对象和范围进行相同或相似的比对提供事实根据。它与确定注册商标专用权的权利范围同样重要，它是认定商标侵权行为的另一比较对象。

三是确定侵权的构成要素。将被控侵权对象与被侵权注册商标和该注册商标所核定使用的商品进行比较，认定被控侵权的商标与被侵权注册商标是否相同或者近似，以及被控侵权商标所使用的商品与被侵权注册商标所核定使用的商品是否属于同一种类或者相类似。并进一步确认侵权行为人是否存在主观故意或过失，侵权行为是否给权利人造成损害事实，以及侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系等因素，以此确认是否构成商标侵权行为的要素。

四是确定侵权的行为种类。确定侵权行为种类，首先要根据侵权的具体行为和行为构成要素进行综合分析，然后根据案件调查事实以及侵权行为的特殊性作出正确的判断，最后对应相关的法条进行归类定性，并确定相应的处罚措施。

通过认定侵权行为的四个基本步骤，特别是经过将被控侵权对象的构成因素与被侵权对象的构成因素进行整体与局部、并列与隔离比较后，就能初步认定是否构成商标侵权行为。